El cuerpo de Olivera fue localizado la madrugada del martes 6 dentro de una camioneta, en un sector del municipio de Tepalcatepec, con cuatro heridas de bala y señales de haber sido esposado. El periodista fue reportado previamente como desaparecido desde el pasado lunes, cuando alrededor de las 21:00 horas salió de las instalaciones del diario y se dirigió a casa en su automóvil. Nunca llegó a su domicilio.

“Las autoridades han sugerido que se trata de un delito común”, declaró Celso Schoeder, presidente de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), “pero no es posible descartar que fuera asesinado por su actividad periodística. Existen diversos indicios que así lo indican”.

Los familiares de Olivera Cartas dijeron que horas antes de su desaparición recibió una llamada a su celular solicitándole que se trasladara a un determinado lugar para darle cierta información y se recuerda que el reportero fue agredido el pasado 18 de febrero. Él mismo lo denunció y señaló que habían sido agentes de la Policía Federal Preventiva, ocupantes del vehículo patrulla 10858, cuando se dirigía a cubrir un enfrentamiento en la comunidad de Chiquihuitillo, entre presuntos delincuentes y policías.

Asimismo, en un incidente separado, las oficinas del diario El Día fueron asaltadas durante la madrugada anterior a su desaparición y los asaltantes robaron diverso material informático en el que Hugo Olivera guardaba datos para su proyecto de crear una agencia de noticias policiales. Tras matarlo, sus asesinos también le robaron objetos personales, aunque no su cartera con su identificación.

“Exigimos a la procuraduría del Estado de Michoacán y a la General de la República”, dijo Zuliana Láinez, como Schroeder integrante del Comité Ejecutivo de la FIP y Secretaria de Derechos Humanos de la FEPALC, “que se impulse una investigación efectiva, que lleve a los asesinos ante la justicia para que sean debidamente procesados, juzgados y condenados”.  

Antes de Hugo Olivera, este año han sido asesinados en México los periodistas Jorge Ochoa, Valentín Valdés Espinoza, José Luis Romero, Jorge Rabago, Evaristo Solís, Enrique Villicaña Palomares y María Isabella Cordero, Juan Francisco Rodríguez Ríos y su esposa María Elvira Hernández Galeana, también comunicadora.

INFORME SOBRE EL CONGRESO DE LA FIP EN CÁDIZ – ESPAÑA

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES - APU

El Congreso Mundial de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), realizado entre el 24 y el 29 de mayo en Cádiz, España, tuvo una gran repercusión en el país anfitrión, al punto que en su inauguración estuvo presente la Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y en su clausura lo hicieron el Príncipe Felipe de Borbón y su esposa la Princesa Letizia Ortíz. 

El Congreso representó – sin dudas – un cambio histórico en el esquema y la lógica de conducción que han imperado en la entidad en los últimos 20 años. 

La coordinación de esfuerzos y propuestas que impulsó América Latina y el Caribe, junto a los países africanos y buena parte de los europeos produjo una transformación sustancial en el nuevo Comité Ejecutivo de la FIP, que regirá los destinos de la Federación por los próximos tres años.

Entre otros aspectos destacados, se logró frenar una propuesta del Secretario General, Aidan White, sobre el futuro de la FIP que no representaba en absoluto el pensamiento de la enorme mayoría de los países miembros. 

Esta propuesta contenía proyecciones del futuro de la profesión que no compartimos, fundamentalmente porque están basadas en un encare meramente profesional, sin ninguna mención a la relevancia del trabajo de las organizaciones sindicales, la necesidad de mejorar las condiciones de trabajo y el salario de los trabajadores de los medios de comunicación en general. 

Por decisión ampliamente mayoritaria del nuevo Comité Ejecutivo, las propuestas sobre el futuro de la FIP serán definidas en próximas instancias a partir de la síntesis que surja de la discusión y análisis a nivel de todos los sindicatos afiliados y no como ahora que habían surgido de los planteos de cinco personas designadas por Aidan White, todas ellas con un pensamiento afín al que propugna el Secretario General. 

Aidan White pretendió en varias oportunidades durante el Congreso imponer sus criterios personales, tal como había venido aconteciendo en años anteriores, pero en todas y cada una de ellas recibió el rechazo contundente del plenario. 

Incluso, en el momento de la votación del nuevo Comité Administrativo, pretendió utilizar una burda maniobra consistente en guardar la urna y contar los votos al día siguiente, algo que fue enfáticamente rechazado. 

Acto seguido pretendió vetar el nombre de Francisco “Paco” Audije, ex funcionario de la FIP en Bruselas que se postulaba al Comité Ejecutivo en representación de Comisiones Obreras de España, lo que también fue rechazado esta vez con una votación nominal (país por país) con un resultado más que contundente: 260 votos a favor de la candidatura de Audije y 60 en contra. 

En definitiva, en el plano político, fue reelegido presidente el británico Jim Boumelha. 

El Comité Administrativo, que es el encargado de definir el futuro contrato de Aidan White como Secretario General, entre otros aspectos fundamentales de funcionamiento de la FIP, quedó integrado por Mjahed Younous (Marruecos) como vicepresidente senior, y los también vicepresidentes Gustavo Granero (Argentina) y Olivier Da Lage (Francia), mientras que el tesorero será el alemán Wolfgang Mayer. 

Todos estos nuevos integrantes del Comité Administrativo son representantes de la línea política opuesta a la gestión de Aidan White en la FIP y existe pleno consenso para no renovar el contrato de White o en caso de hacerlo recortar notoriamente sus amplias y discrecionales prerrogativas. 

En lo que tiene que ver con el Comité Ejecutivo quedó integrado de la siguiente manera:  

1)      Zuliana Laínez Otero, Perú (249 votos).

2)    Khady Cisse, Senegal (239 votos).

3)    Moaid Allami, Iraq (231 votos).

4)    Franco Siddi, Italia (214 votos).

5)    Foster Dongozi, Zimbabwe (205 votos).

6)    Sabina Inrdejit, India (205 votos).

7)    Omar Faruk Osman, Somalia (203 votos).

Celso Augusto Schroder, Brasil (186 votos).

9)    Paco Audije, España (179 votos).

10) Jasmina Popovic, Croacia (176 votos).

11)  Abdelnasser Najjar, Palestina (173 votos).

12) Eva Stabell, Noruega (164 votos).

13) Gustave Azebaze, Camerún (148 votos).

14) Thomas Carpenter, Estados Unidos (148 votos).

15) Chia Chang Yiu, Taiwán (141 votos).

16) Christopher Warren, Australia (123 votos). 

En este contexto y tal cual había sido aprobado por el Consejo Directivo de la APU, se entregó al presidente de la FEPALC y flamante integrante del Comité Ejecutivo de la FIP, Celso Schroder, las solicitudes de financiación para los proyectos de desarrollo y consolidación de las filiales del interior y de actualización y ampliación del Censo de Periodistas del año 1997 con incorporación de criterios de género.

En el caso del proyecto del Censo también fue entregado en mano a la dirigente Beth Costa, representante de Brasil e integrante del Comité de Género de la FIP, quien se mostró especialmente interesada en apoyarlo a nivel del Comité Ejecutivo.

 EN DEFINITIVA: en este nuevo Congreso Mundial de la FIP se logró cumplir los objetivos políticos y sindicales que se habían perfilado, tanto en lo regional como en lo que tiene que ver con el cambio sustancial de la Federación en su conjunto.

Confiamos en que el proceso de transformación que se inició en España se pueda consolidar en los próximos tiempos, con su correspondiente traslado a la FEPALC y, en definitiva, a nuestro país.

Consideramos que Uruguay y la región jugaron un papel fundamental para cristalizar esta estrategia, junto a otras regiones del mundo que sufren los mismos problemas y dificultades que nosotros. 

Sin más, los saluda atte; 

LUIS CURBELO

Secretario de Relaciones Internacionales

Asociación de la Prensa Uruguaya

La votación fue por unanimidad, con 33 compañeros en la Redacción, a los que luego se sumaron otros del Area de Administración.

Adjuntamos el Acta de Constitución del Comité de Base de La República.

Cinco balas calibre 25 cegaron la vida de este joven originario de Atoyac de Álvarez, crimen que se suma a la larga lista de periodistas privados de la vida, el más reciente el de Jorge Ochoa Martínez, del que la Procuraduría de Justicia del estado presentó hace unos días a dos presuntos responsables.

El crimen del periodista Evaristo Pacheco, que se encontraba en calidad de desaparecido, fue condenado por las organizaciones de periodistas de la entidad y se espera que en breve se exija justicia como en otras ocasiones se ha hecho.

De acuerdo a los reportes, de la Secretaria de Seguridad Pública del estado, el cuerpo presentaba cinco impactos de bala calibre 25 en la cabeza y el pecho.

El reconocimiento lo hicieron reporteros de varios medios de comunicación en las instalaciones del servicio médico  forense. Pacheco Solís tenía 33 años y era originario de Atoyac de Álvarez, Guerrero (Sureste de México).

El Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, a través del Secretario de Trabajo y del Secretario General de la Delegación 17 en Guerrero, Rogaciano Méndez y Salomón Cruz, condenaron enérgicamente el hecho y demandaron a las autoridades de los gobiernos estatal y federal una pronta investigación del caso y el castigo de los autores intelectuales y materiales del crimen.

El presidente Felipe Calderón ha reiterado en varias ocasiones que quienes integran la delincuencia organizada son los enemigos de los periodistas

Vayan los primeros abrazos del Grupo de Experientes de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) y el Sindicato de Artes Gráficas (SAG)  a su esposa, la ingeniera  Ida Holz  y sus hij@s  Ayara, Arauco y Moriana y demás deudos.
 
El velatorio se realiza en la jornada de hoy en Tomás Basañez 1277, a cuadra y media  de Rivera al sur, lateral Oeste lindera del Cementerio del Buceo, entre Saldhana da Gama y Rizal. Mañana viernes 12 de marzo sus restos serán velados en el hall de la Universidad de la República desde la hora 10.

Anhelo ejercía en los ultimos años la docencia en la Escuela Nacional de Bellas Artes. A lo largo de su vida aportó trabajos en muchos órganos de prensa. Lo evocaba en relación al Diario Popular, luego Justicia, en seis grabados publicados en 1956 en homemaje a “La Vieja Imprenta” en una de las jornadas del programa Memorias APU realizada el 4 de marzo 2009, junto a la donación de la respectiva carpeta que lleva un poema alusivo de Sarandy Cabrera.

“Aún no es posible contar con todos los datos de las pérdidas humanas y de los daños materiales, pero la magnitud de la tragedia es –a estas alturas- muy patente”, ha declarado Paco Audije, Coordinador europeo de la FIP para América Latina: “El pueblo de Chile, en medio del desconcierto generado por este desastre y por las réplicas que siguen a la primera conmoción, nos necesita a todos.  Necesita una solidaridad activa para atenuar lo más posible la incertidumbre de los chilenos y para atender necesidades urgentes”. 
 En el comunicado firmado por Schroeder y Láinez, se afirma que “la FEPALC, en representación de los periodistas de Latinoamérica y el Caribe, se mantiene presta a coordinar los esfuerzos que pudieran ser requeridos, en especial las de nuestros compañeros y compañeras de FENATRAMCO y sus familias. Estamos consternados y atentos a lo que vaya aconteciendo en Chile. Toda nuestra solidaridad y nuestra fuerza para reponerse ante la adversidad”.
 Si desea tener más información, puede llamar al teléfono de la FIP:    + 58 212 793 19 96 ó +  56 2 6716 835
La FIP representa a unos 600.000 periodistas en 125 países

Hemos intentado por vía telefónica y electrónica tomar contacto con los compañeros de la Federación Nacional de Trabajadores en los Medios de Comunicación Social (FENATRAMCO). Esta no ha sido posible.

Este evento telúrico, que alcanzó la escalofriante intensidad de 8.3 grados en la escala de Richter, según fuente oficiales, se ha convertido en el quinto terremoto de mayor fuerza en la historia del mundo.

A horas de producido el sismo es imposible contar con datos exactos de pérdidas humanas y daños materiales que nos permitan acercarnos a la real magnitud de la tragedia. El pueblo de Chile, en medio del desconcierto que generan las réplicas post-terremoto y la incertidumbre ante necesidades de primera urgencia, es cuando más necesita de los países hermanos de la región. Es por ello que la FEPALC, en representación de los periodistas de Latinoamérica y el Caribe se mantiene presta a coordinar los esfuerzos que pudieran ser requeridos, en especial las de nuestros compañeros y compañeras de FENATRAMCO y sus familias.

Estamos consternados y atentos a lo que vaya aconteciendo en Chile. Toda nuestra solidaridad y nuestra fuerza para reponerse ante la adversidad.
 
27 de febrero del 2010
 
Celso Schroder
Presidente de la FEPALC  

Zuliana Lainez
Secretaria Derechos Humanos de la FEPALC

Informe de la misión internacional de libertad de prensa y libertad de expresión a Honduras – del 1 al 7 de noviembre de 2009 

1. RESUMEN EJECUTIVO

Desde que el presidente Manuel Zelaya fue derrocado por un golpe militar el 28 de junio de 2009, después de que opositores encabezados por Roberto Micheletti lo acusaron de tratar de cambiar la constitución para permitir la reelección presidencial, Honduras se ha hundido en la peor crisis política que Centroamérica ha visto en años.

Del 1 al 7 de noviembre de 2009, una misión para la libertad de prensa y expresión – compuesta por siete organizaciones internacionales – visitó Honduras para analizar la situación de los periodistas y los medios de comunicación en este país.

La Misión Internacional encontró que los principales obstáculos para el ejercicio periodístico libre en Honduras son:

·    La corrupción entrelazada entre los poderes mediáticos, los funcionarios políticos, los periodistas y los poderes públicos y privados

·    Un estado elevado de inseguridad y de autocensura promovido por una “guerra mediática” entre los medios de comunicación.

La libertad de prensa en Honduras se ejerce en un entorno adverso y en condiciones de inseguridad. Esta situación no es nueva, sin embargo la crisis política desencadenada el 28 de junio ha venido a recrudecer las amenazas y riesgo que enfrentan quienes ejercen el derecho a la libertad de expresión a través de los medios de comunicación. Las múltiples presiones provenientes de las dos partes del conflicto político para influenciar las líneas editoriales, incluyendo agresiones físicas a trabajadores y trabajadoras, son la característica distintiva del escenario prevaleciente para la prensa en Honduras.

La crisis que irrumpió en junio del año pasado tiene sus orígenes en las divisiones políticas y sociales más profundas que existen en Honduras desde hace tiempo. Dichas divisiones han inhabilitado las casas mediáticas de todas las filiaciones políticas. Durante la crisis que explotó a finales de junio, periodistas y editores de todo el espectro político se enfrentaban a desafíos interrelacionados sobre cuestiones de seguridad y censura.

La Misión pudo recoger testimonios que dan cuenta de un cúmulo de situaciones y actos que producen un contexto de incertidumbre, el cual se traduce en violaciones directas e indirectas de los derechos humanos de quienes ejercen la libertad de prensa y el derecho a comunicar. Al menos 127 casos de violaciones a la libre expresión se registraron entre junio y noviembre del año pasado.

La censura de ciertos medios de comunicación a partir de finales de junio ha continuado después de las elecciones del 29 de noviembre. Los medios de comunicación han tenido un fuerte efecto sobre la opinión pública internacional, que no está notificada de una situación que podría agravarse según el rumbo que tome la actual crisis política institucional.

Otros de los elementos que inquietaron a la Misión, porque alientan la autocensura y limitan a una prensa libre y plural, son la manipulación, por parte de las autoridades, del presupuesto destinado a la publicidad oficial como una vieja práctica de cooptación que por décadas se ha establecido en Honduras como parte de las relaciones prensa-poder, con lo que se pretende orientar la información; así como la alta concentración de medios de comunicación en manos de pocas personas o grupos empresariales vinculados a diferentes ramas de la economía y a sectores con enorme poder político, empresarial y religioso.

Ambas problemáticas atentan contra el pluralismo informativo y el derecho ciudadano a la información. La Misión sostiene que es la obligación del Estado hondureño promover una regulación en la materia. Para la Misión es imperativo trabajar en la solidaridad entre periodistas y los medios y promover una base mediática fuerte que pueda luchar contra la inseguridad y la autocensura. El informe contiene una serie de recomendaciones para los poderes estatales y legislativos

así como para los medios y la sociedad civil.

2. PRESENTACION

La Misión Internacional

Un total de 7 organizaciones internacionales se reunieron en Honduras para integrarse en lo que denominaron Misión Internacional de Libertad de Prensa y Libertad de Expresión en Honduras:

–   ARTICLE 19

–   Asociación Mundial de Diarios (WAN-IFRA) / Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina (ADEPA)

–   Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC)

–   Federación Internacional de Periodistas (FIP)

–   Free Voice

–   International Media Support (IMS)

–   Reporteros sin Fronteras (RSF)

Durante cinco días, los integrantes de la Misión viajaron a la capital de Tegucigalpa, y a las ciudades de San Pedro Sula, El Progreso y Santa Rosa de Copán.

El principal objetivo fue el de emplear la presión internacional para (1) apoyar a los medios de comunicación locales y nacionales, (2) evidenciar los desafíos a los que se enfrentan actualmente medios y periodistas, y (3) poner en marcha mecanismos de largo plazo que fomenten y consoliden las libertades de prensa y expresión en Honduras.

La Misión Internacional visitó 4 ciudades, en donde tuvo la oportunidad de celebrar un total de 22 reuniones con grupos de periodistas y editores y 4 con organizaciones de libertad de prensa, libertad de expresión y los derechos humanos. Esto permitió obtener el  panorama general que rodea el ejercicio de la libertad de prensa en el país.

El trabajo de esta Misión abarcó dos ejes:

1. La censura y la autocensura

2. La protección al ejercicio periodístico

De estos dos temas, se derivaron intervenciones específicas de acción inmediata, orientadas a atender las necesidades más urgentes, para así promover que los medios no sean llevados a desempeñar un papel adverso en la creciente tensión y polarización de la sociedad en Honduras.

En este sentido, la Misión espera que los medios tiendan un puente entre las distintas posiciones políticas e intereses presentes, y la sociedad hondureña.

3. INTRODUCCION

3.1 Estructura del informe

Este informe incluye diferentes tópicos vinculados a las libertades de expresión y de prensa en Honduras. Este documento no pretende abarcar una lista exhaustiva de todos los temas relevantes.

El informe está dividido en las siguientes dos áreas de enfoque:

1. Censura y Autocensura

2. Protección

Por cuestiones de seguridad, a lo largo del texto se han omitido de manera intencional algunos nombres para proteger la identidad de personas con quienes la Misión se reunió.

4.         EJES DE TRABAJO

4.1       CENSURA Y AUTOCENSURA

Censura y el abuso de la publicidad oficial

Hace mucho tiempo que existe la censura de los medios como asunto de polémica en Honduras. Durante el mandato del anterior presidente Manuel Zelaya, la práctica estatal para el reparto de la publicidad oficial entre los medios hondureños incluía  políticas de premio y castigo, pagos a periodistas individuales e inclusive la negación de acceso a la información pública – mecanismos que interfieren con la libertad de expresión y el derecho a la información.[1]

En 2008, los niveles de abuso de la publicidad oficial y otras formas de censura estaban extremadamente altos; para conseguir contratos de publicidad del gobierno de Zelaya, era necesario contar con buenos contactos entre las autoridades y tolerar la imposición de ciertas condiciones al contenido informativo y de las noticias. Contratos para la publicidad oficial incluía cláusulas que obligaban a los y las periodistas y los medios a reportar sólo positivamente sobre la administración, dejando de lado la crítica.

Honduras cuenta con cuatro diarios nacionales, así como una revista semanal y otra mensual, ambas de circulación limitada. Adicionalmente, dentro de los últimos cinco años han aparecido las primeras publicaciones en línea, entre ellas dos periódicos, una publicación quincenal y una revista semanal. Existe una fuerte concentración de la propiedad de los medios, en que la gran mayoría de estaciones locales de radio y televisión así como de publicaciones impresas pertenecen a sólo seis familias.

Aunque los dueños no necesitan publicidad oficial para sobrevivir, ellos sí dependen del estado y del gobierno para sus otras empresas, tal como actividades bancarias,  restaurantes de comida rápida, farmacéuticas, compañías de seguros, maquiladoras, cafetales, ferreterías, importación de carne, ganadería y granjas de cocodrilos.

Entonces el desbalance mediático es un dato duro previo al 28 de junio del año pasado que alentó el clima de ingobernabilidad en Honduras. La censura compromete al sistema de medios en su conjunto, considerando los tres sectores, privado, público, social-comunitario, en los soportes escritos, radiales, televisivos y digital.

Las primeras acciones de censura por parte del gobierno de facto de Roberto Micheletti se hicieron a través del cierre y asalto a medios, amedrentamiento, golpizas y detenciones arbitrarias a periodistas, expulsión de corresponsales extranjeros, complementado con la utilización de mecanismos de guerra sucia y amenazas.

La censura creciente durante la época de Zelaya continuó después de su derroca mediante el uso indiscriminado de mecanismos de control sobre Internet y sobre la distribución de energía eléctrica, aplicación arbitraria del sistema de concesiones de frecuencias de radio y televisión y caducación de campañas públicas a medios no partidarios del golpe de estado.  De igual manera, como complemento a esto siguieron trabas coercitivas para la importación de papel, obstáculos en la distribución de la prensa escrita, a lo que se suma el poder determinante que implica el dominio del avisaje por parte de las asociaciones gremiales de empresarios y transnacionales.

En entrevista con directores y editores de las cadenas nacionales Radio América, HRN y Radio Cadena Voces, ellos reconocen que la mayoría de los medios de comunicación pertenecen a las grandes familias pudientes y empresariales de Honduras. Sin embargo, ciertas estaciones como Radio Cadena Voces también enfatizaron el hecho de que ellas fueron expuestas a censura así como a problemas de seguridad durante la anterior presidencia de Manuel Zelaya y que fueron gravemente atacadas por grupos de resistencia durante las semanas siguientes al 28 de junio del año pasado.

El diario de tiraje nacional El Tiempo propiedad de Jaime Rosenthal reconoce cada vez más autocensura y múltiples formas de censura indirecta después del 28 de junio como  presión por avisaje comercial, a pesar de que han subido sus ventas en un 58% desde el golpe hasta la fecha.

En entrevista con editores y periodistas de un diario principal en San Pedro Sula, ellos sostienen: “A veces nos autocensuramos presionados por la publicidad. Quisiéramos decir más de lo que podemos”… “producir más información dura y concatenar los hechos, un mayor desarrollo del género interpretativo. En la editorial damos a conocer nuestra posición de rechazo al golpe de estado, pero no es suficiente”.  A juicio de estos profesionales el discurso mediático no vincula libertad de prensa, de  expresión y democracia.

Las autoridades niegan a este periódico el acceso a fuentes gubernamentales, no les renuevan credenciales, exacerbando el secretismo informativo.

Una cultura creciente de inseguridad y la autocensura

La autocensura es oblicua y oculta, opera sobre un clima de miedo, muchas veces de terror. Se impone a partir de acciones ejemplificadotas de coerción directa. Está vinculada a la subjetividad de las personas que hacen las comunicaciones, a sus imaginarios de servicio, del deber de informar.  Tiene que ver con la dimensión ética del ejercicio periodístico y de las comunicaciones.

En Honduras, la autocensura ha resurgido con vigor en años recientes para asediar a los medios particularmente al reportar sobre cuestiones delicadas relacionadas con los intereses de los grandes negocios, las fuerzas militares y la seguridad nacional. Los y las periodistas suelen autocensurarse para evitar ofender a los intereses políticos o económicos de los propietarios de los medios y ha habido casos de periodistas que han aceptado coimas de oficiales.[2]

Según entrevistas con una variedad de representantes de los medios, continúa la carencia del periodismo investigativo en Honduras y cuando ocurre, el enfoque está principalmente en asuntos no controversiales. En el caso de que un o una periodista intente hacer un informe de fondo, él o ella tiene que enfrentarse a presiones externas para que detenga la investigación, así como a plazos finales restrictivos y frecuentemente a la falta de acceso a los archivos gubernamentales o a fuentes independientes.

Seguridad y autocensura antes de junio de 2009

Desde que asumió el poder en enero de 2006, el centro izquierdista Zelaya ha mantenido una relación tensa con la prensa hondureña, la misma que criticó por no informar sobre lo que hacía su gobierno. Él recurrió a emisiones a nivel nacional y creó su propio semanario, programa radial y, más recientemente, estación de televisión, para contrarrestar lo que denominó “la desinformación de grupos de poder de facto”.

En particular, con el asesinato en octubre de 2007 de Carlos Salgado, el clima ya pésimo y empeorando entre el gobierno de Zelaya y los medios alcanzó un nivel máximo.  Esto dio lugar a que el director de Radio Cadena Voces (RCV), Dagoberto Rodríguez, tuviera que exiliarse de Honduras con su familia en noviembre después de recibir un aviso de la policía indicando que se había contratado a asesinos a sueldo para matarlo. 

Durante este período, RCV era sumamente crítico del gobierno de Zelaya y muchos de sus periodistas habían sido acosados e intimidados, resultando en niveles cada vez más altos de autocensura.

Autocensura en los grandes medios después de junio 2009

Después del 28 de junio del 2009, en el primer período de toma del poder, la estrategia fue no informar: dibujos animados, marchas militares y música ambiental en las estaciones de radio y televisión de la corriente principal. Niveles sin precedentes de violencia e intimidación tanto de las fuerzas de seguridad nacional como de grupos de resistencia llevaron a que editores así como periodistas restringieran cada vez más la cobertura sobre ambos lados de la crisis emergente. Intimidación, amenazas, el uso de listas negras y violencia no vista desde los años 80 y principios de los 90 regresaron con virulencia.

La instalación de conceptos tales como «Sucesión constitucional o presidencial» para nombrar al golpe de estado del 28 de junio de 2009; la reiteración de argumentos para justificarlo; y la denotación de la figura del Presidente Zelaya y su gobierno, son las principales marcas editoriales que sustentan la autocensura en la producción informativa. Se trata de un discurso extremado por la situación de crisis política.

Durante entrevistas con miembros de la estación, los editores enfatizaron sus esfuerzos para darles tiempo en antena a todos los grupos incluso a la resistencia. Varios periodistas reconocieron que las elecciones sólo funcionarían para “ponerle una tapa a la crisis” pero que no ofrecerían una solución. Periodistas de la estación agregaron que: “Honduras ha llegado al punto límite y 2010 va a ser el comienzo del problema y no el fin”. Agregaron que el papel de los medios en fomentar un sentido de reconciliación desde enero de 2010 hacia adelante sería clave.

Las radioemisoras como Radio Globo y Canal 36 han sido afectadas en sus emisiones por cortes de luz, cambios de voltaje que han dañado sus equipamientos, a lo que se suman amenazas, amedrentamientos y cierre de sus transmisiones.

Censura y Autocensura de las radios fuera de Tegucigalpa

Es importante destacar que la incertidumbre e inseguridad que amenaza la libertad de expresión se incrementa en el caso de las radios comunitarias debido fundamentalmente a dos factores, primero la falta de reconocimiento en la legislación hondureña de estos medios y porque muchos de ellos se encuentran  fuera de la capital “Tegucigalpa” , donde hay mayores  abusos de poder.

La Misión tuvo la oportunidad de escuchar los testimonios de colaboradores de Radio Marcala, Radio Progreso, Radio Duruguti y de Radio Uno, los que dieron cuenta de las presiones directas e indirectas que recibieron desde el 28 de junio por parte de funcionarios de la Conatel y de las Fuerzas Armadas para que se alinearan con las nuevas autoridades. Iselma Mejía, coordinadora de Radio Duruguti de la región Atlántica, señaló que en los últimos días de octubre personas que se identificaron como agentes de la dirección general de investigación criminal visitaron las instalaciones de la radio, haciendo preguntas sobre el funcionamiento de la emisora, así como de los colaboradores y de las organizaciones con las que ella trabaja. Radio Duruguti es una emisora gestionada por organizaciones ligadas al pueblo garifuna en Honduras.

Radio Progreso (de la Compañía de Jesús en Honduras, de la Iglesia Católica) ha sido una emisora emblemática en la oposición y rechazo al golpe desde la primera hora. Enfrentan además una focalizada confrontación con Roberto Micheletti, quien es dueño de una radio AM y ahora concesionó una emisora FM en la zona. Está ubicada en medio de una zona campesina de extrema pobreza. Cuando el Presidente Zelaya regresó a Honduras, decidieron emitir menos horas para evitar represalias por parte de la autoridad. “Es una ecuación compleja que hay que resolver día a día cuando un medio está en la mira directa del líder golpista”.

A las amenazas directas, los cortes de luz, Radio Uno (San Pedro Sula) debe sumar el término de la subvención estatal para su Radio Taller Infantil que cuenta con el patrocinio de UNICEF. Los niños y niñas locutores han recibido insultos en las calles provenientes de partidarios del golpe de estado. Están además expuestos al cambio de políticas en materia de derechos sexuales y reproductivos en particular por los programas que incorporan contenidos educativos para minorías sexuales.  La radio está impedida de hacer campañas educativas que “dañen” la imagen de la industria de comida rápida, por considerarla una competencia desleal, además debe asumir la responsabilidad por todas las opiniones de auditores que salgan al aire y critiquen a las nuevas autoridades de facto. Han recibido visitas inspectivas de ANATEL y están impedidos por ley de contratar personal extranjero.

Restricciones sobre las emisoras de la sociedad civil

En Honduras diversas organizaciones sociales y de derechos humanos mantenían  espacios en radios de cobertura nacional. Es el caso de la COFADEH (Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras) cuyo programa radial fue cancelado por la cadena Radio América. Similar situación enfrentaron asociaciones feministas en Radio Cadena Voces del grupo INVOSA, vinculada al Partido Nacional y al ex Presidente Ricardo Maduro. Por su parte los gremios del magisterio sufrieron igual suerte en HRN de la cadena Emisoras Unidas.

Conclusiones

Los y las periodistas viven precariedad laboral, se ven obligados al multi-empleo. Muchos de ellos trabajan en medios locales y regionales críticos al golpe y a la vez en grandes cadenas mediáticas proclives al gobierno de facto. Deben así, adecuar el lenguaje, autocensurarse y entregar información dependiendo del medio al que estén prestando  servicios. 

Las condiciones de trabajo fuera de las grandes ciudades son especialmente críticas, porque se trata de las poblaciones más vulnerables y expuestas a las discrecionalidades de las autoridades y en algunos casos a las presiones del narcotráfico. Las denuncias sobre estos abusos son tibiamente amparadas  por las instituciones del país.

Las organizaciones de periodistas son débiles y obsecuentes con las autoridades de facto. Los profesionales de la prensa, junto con comunicadores y trabajadores de los medios, han quedado desprotegidos frente a amenazas, amedrentamientos y agresiones, lo que provoca un efecto demostrativo e instala el miedo y la desconfianza como forma de convivencia.

A esto se suma la inexistencia de vínculos efectivos entre los periodistas y comunicadores con organizaciones de derechos humanos lo que fragiliza aún más sus condiciones de trabajo.

La base de la autocensura es el miedo, el amedrentamiento, la coerción, y un sistema de  medios de comunicación cerrado donde  la  publicidad opera como camisa de fuerza. A estos factores se suma la estrecha vinculación entre medios, política y negocios.

Los grandes medios se sustentan sobre la propiedad cruzada e integración entre conglomerados económicos, lo que provoca un desbalance en la diversidad social y en los intereses  representados en el sistema de medios.

4.2       SEGURIDAD

La libertad de prensa en Honduras se ejerce en un entorno adverso y en condiciones de inseguridad. Esta situación no es nueva, sin embargo la crisis política desencadenada el 28 de junio ha venido a recrudecer las amenazas y riesgo que enfrentan quienes ejercen el derecho a la libertad de expresión a través de los medios de comunicación. Las múltiples presiones provenientes de las dos partes del conflicto político para influenciar las líneas editoriales, incluyendo agresiones físicas a trabajadores y trabajadoras, son la característica distintiva del escenario prevaleciente para la prensa en Honduras.

La Misión pudo recoger testimonios que dan cuenta de un cúmulo de situaciones y actos que producen un contexto de incertidumbre, el cual se traduce en violaciones directas e indirectas de los derechos humanos de quienes ejercen la libertad de prensa y el derecho a comunicar.

Por un lado, la estigmatización, intimidación y acoso de autoridades a medios y periodistas críticos mediante la integración de procesos judiciales y administrativos para cancelar su operación y,  de manera simultánea, la constante amenaza de grupos radicales opuestos al Golpe de Estado en contra de quienes son señalados como medios o periodistas “golpistas”. Aunado a ello, el despido injustificado de periodistas cuyas opiniones no concordaban con las de la redacción; así como las presiones financieras de anunciantes, públicos y privados, han producido un contexto de inseguridad en detrimento de la integridad física, la certidumbre jurídica y la estabilidad laboral de quienes ejercen el periodismo en el país.

Es importante destacar que la incertidumbre e inseguridad que amenaza la libertad de prensa, se incrementa en el caso de las radios comunitarias e indígenas, debido a dos factores, primero la falta de reconocimiento en la legislación hondureña de este tipo de proyectos de comunicación, así como al hecho de que muchos de estos medios de comunicación se localizan lejos de la capital en donde existe una mayor vulnerabilidad a los abusos de poder.

La Misión tuvo la oportunidad de recoger el testimonio de colaboradores y colaboradoras de Radio Marcala, Radio Progreso, Radio Uno y Radio Duruguti, los cuales dan cuenta de las presiones directas e indirectas, en contra de ellos así como de otras radios comunitarias operando en el país, a manos de soldados de las Fuerzas Armadas y funcionarios de CONATEL. Desde los primeros días después del Golpe de Estado, varias radios comunitarias fueron cerradas, tal es el caso de Radio Progreso, Radio Copin y Radio Marcala. De acuerdo con la información recabada por la Misión la presión continúa por lo que varias radios cerraron por temor a represalias u operan bajo una gran incertidumbre.

Iselma Mejía, coordinadora de la Radio Duruguti de la región Atlántica, señaló que en los últimos días varias personas que se identificaron como agentes de la Dirección General de Investigación Criminal adscrita a la Policía visitaron las instalaciones de la estación. Estas personas estuvieron haciendo preguntas sobre el funcionamiento y los colaboradores de éste y otros proyectos de comunicación del pueblo Garífuna.

La cobertura de las protestas a favor o en contra de la restitución del Presidente Manuel Zelaya presenta un grave riesgo. Diversas organizaciones y organismos regionales de derechos humanos, dieron cuenta de las agresiones de las que fueron objeto reporteros y camarógrafos de medios tanto nacionales como extranjeros durante los meses inmediatos al Golpe de Estado. Sin embargo, la Misión pudo constatar el grado de vulnerabilidad que enfrentan quienes dan cobertura a la represión de las protestas por parte de la Policía. El arresto ilegal tanto de Alfredo López, director de Radio Coco Dulce el 12 de agosto, así como de Gustavo Cardoza, reportero de Radio Progreso el 14 de agosto, ambas violaciones a derechos humanos tuvieron lugar cuando cubrían la represión de manifestaciones en Tegucigalpa y Choloma respectivamente.

Los medios de comunicación, no sólo han sido un reflejo de la polarización política de la sociedad a partir del 28 de junio, sino que también se han erigido como promotores o detractores activos de la misma, ocasionando que la información objetiva sea escasa. Diversos testimonios apuntan hacia la existencia de “listas negras de periodistas”, elaboradas tanto por supuestos partidarios a favor de la restitución de Manuel Zelaya como de Roberto Michelleti, las cuales circulan en Internet y han ido produciendo una sensación de incertidumbre entre el gremio periodístico.

Dagoberto Rodríguez, Director de Noticias de Cadena Radio Voces y quien se vio obligado a exiliarse temporalmente en 2007 al recibir amenazas de muerte, explicó a la Misión que “el riesgo existente antes del 28 de junio se ha incrementado considerablemente con la polarización.” El grado de vulnerabilidad es alto tanto para los medios afines a Roberto Michelleti como para el Presidente Manuel Zelaya, sin embargo es importante señalar que las amenazas en contra de éstos últimos provienen de autoridades y agentes estatales, incrementando así el riesgo y daño potencial ante la posibilidad que una amenaza se materialice. Los casos de amenaza en contra de Renato Álvarez, conductor del programa Frente a Frente de Televicentro y, Jhonny Lagos, editor del periódico El Libertador son prueba de ello.

Mientras que durante la entrevista Álvarez, conocido periodista opuesto a Zelaya, mostró a la Misión algunos mensajes recibidos en su teléfono celular  amenazándole de muerte a él y a su familia e hizo referencia a otros recibidos por correo electrónico, el testimonio de Jhonny Lagos da cuenta de un creciente y sistemático acoso en su contra y del resto de colaboradores de El Libertador.

El testimonio de Lagos, da cuenta del incremento de violencia en los intentos por censurarle. Durante una entrevista con Lagos el día 5 de noviembre, el director del Libertador constató el hecho de haber recibido un ofrecimiento de dinero por parte de empresarios hondureños para cambiar la línea editorial. Posteriormente fue amenazado con una demanda por difamación, hasta que el pasado 28 de septiembre el reportero Delmer Membreño fue secuestrado por un grupo de personas no identificadas. Membreño fue liberado luego de haber sido torturado, los captores enviaron un mensaje: “a yonicito (Jhonny Lagos) le espera lo peor”.

Durante la entrevista con Lagos en un café al aire libre, la Misión pudo constatar que por lo menos cuatro hombres intentaban escuchar la plática que sosteníamos con actitudes amenazantes. Al percatarse de esto, algunos miembros de la Misión intentaron fotografiarlos, por lo que los hombres decidieron retirarse intempestivamente. Uno de ellos abandonó el lugar en un automóvil Toyota Corola color gris, con matrícula de circulación PCB 4907.

La Misión pudo constatar que como medida de autoprotección algunos de los medios identificados con el Gobierno de facto, han decidido  que sus periodistas y vehículos, no porten una identificación visible durante la cobertura de protestas y eventos públicos. Mientras tanto, los periodistas y medios de comunicación críticos se ven obligados a arriesgarse a administrar el riesgo que enfrentan mediante la autocensura, la adopción de medidas rudimentarias de autoprotección, y evitando trasgredir los límites no escritos a la crítica y posturas de oposición.

En Radio América, quienes nos reciben Luis Edgardo Vallejo y Mauricio Ortega sostienen que con pesar reconocen haber perdido la tranquilidad para trabajar y desplazarse: “Tuvimos que tapar la identificación de los móviles porque la gente que está de un lado ataca a los periodistas que están del otro”. Comentan que han sido víctimas de sabotajes, y que incluso les pusieron una bomba en el predio de los estudios. Piensan que el ambiente se fue calentando y eso complica la restitución de Zelaya previa a  las elecciones. “Si los Diputados ahora votan la restitución estarán reconociendo que cuando votaron la destitución cometieron un delito –advierten-. Desde aquí apoyamos el proceso electoral, buscamos la conciliación”. Cuentan con un dejo de saturación: “Ya hemos vivido estas divisiones en los 80, cuando éramos el santuario de la lucha contra el terrorismo”.

Es claro que la incertidumbre además de obstaculizar la labor periodística, presenta graves amenazas en contra de la integridad física de las y los periodistas.

Durante la visita de la Misión, los medios de comunicación informaron el 5 de noviembre sobre la detonación de un artefacto explosivo en las instalaciones de la radiodifusora HRN. Estos hechos se suman a la lista de ataques en contra de instalaciones de medios de comunicación: Canal 36  y Radio Globo (23 de agosto); Canal 11 (6 de julio), El Heraldo (15 de agosto). Sin embargo, hay que destacar que por primera vez hubo una persona lesionada en la explosión en las instalaciones HRN.

Conclusiones

A pesar de esta situación, ninguna de las empresas de comunicación ha ofrecido algún tipo de entrenamiento en seguridad para sus empleados y empleadas. Esta situación se agrava en el caso de las radios comunitarias, indígenas y medios de comunicación basados en Internet, ya que su operación se encuentra de por sí limitada por la falta de recursos económicos y materiales. La mayoría de las y los periodistas optan por la autocensura al ser la única medida de protección disponible.

Otro factor que afecta de manera determinante en las condiciones de seguridad de periodistas y medios de comunicación en Honduras, es la impunidad generalizada en los casos de agresiones, tanto en aquellos que tuvieron lugar antes del golpe de Estado como aquellos perpetrados durante los últimos meses. Esta situación ha promovido una sensación de incertidumbre e indefensión entre el gremio periodístico y quienes ejercen la libertad de prensa en el país.

5.  OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES

El conjunto de la Misión fue un grupo heterogéneo que, en representación de organizaciones de prensa de distintos países, realizamos entrevistas con responsables de radios comunitarias, empresarios de medios gráficos, radiales y televisivos, sindicalistas y trabajadores de prensa. Se llevó a cabo la misión a Honduras para observar las condiciones en las que desarrollan la tarea los periodistas, la independencia editorial de los medios, su incidencia en la sociedad y su relación con el poder.      

Habiendo entrevistado a periodistas y titulares de medios, nos queda claro que sobre los hechos ocurridos a partir del día 28 de junio, todos reconocen no haber sido absolutamente objetivos. En algunos casos la subjetividad es consecuencia automática de su convicción política; en otros la manera en que les afectaron los acontecimientos previos, o las acciones del Gobierno de Manuel Zelaya. Por supuesto que está latente también la idea de que esa subjetividad, para uno u otro lado, está en consonancia con la línea editorial, la preferencia política, o los intereses empresarios de los titulares de cada medio. Lo que queda en evidencia como resultado es la mezcla tóxica entre la autocensura y la inseguridad.

Con base en la información y los testimonios recabados, y teniendo en mente el compromiso colectivo a mediano y largo plazo de las organizaciones participantes en la Misión Internacional para mejorar de manera sustantiva la situación que enfrenta el ejercicio de la libertad de prensa en el país, se hace un llamado

al ESTADO HONDUREÑO de:

ADOPTAR medidas positivas, claras y contundentes para poner un alto a las amenazas y ataques físicos provenientes de distintos actores, estatales y no estatales, que buscan censurar a quienes ejercen, promueven y defienden el derecho a libertad de expresión y la libertad de prensa;

DETENER toda práctica por parte de las autoridades que restrinja las libertades de expresión y prensa, especialmente cuando éstas buscan afectar la independencia editorial de los medios de comunicación a través del uso inapropiado y discrecional de los fondos destinados para la contratación de espacios publicitarios;

GARANTIZAR el acceso irrestricto de periodistas y medios de comunicación a toda la información en manos del gobierno, de acuerdo con el espíritu de los principios constitucionales y la ley sobre transparencia y acceso a información, y los instrumentos y estándares internacionales sobre la materia.

GARANTIZAR el derecho de los diferentes medios de comunicación, ya sean comerciales, públicos o comunitarios, a que su trabajo e independencia sea protegida por la ley a través de la regulación de un órgano independiente.

al PARLAMENTO HONDUREÑO de:

REFORMAR las leyes y reglamentos relacionados con los medios de comunicación y la radiodifusión para fortalecer la diversidad, independencia y pluralismo, así como garantizar la transparencia y equidad en los procedimientos de otorgamiento de concesiones y licencias.

RECONOCER en la Ley de Telecomunicaciones a las Radios comunitarias e indígenas, así como los medios alternativos.

DEROGAR los artículos en el Código Penal que castigan la difamación, las injurias y la calumnia, en particular el Artículo 155.

a la comunidad de PERIODISTAS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN así como a la SOCIEDAD CIVIL de:

PROMOVER un diálogo entre editores, periodistas y comunicadores sobre democracia y libertad de expresión y propiciar la articulación entre periodistas y comunicadores con organizaciones de derechos humanos;

IMPULSAR un debate sobre el potencial y valor que representa para la sociedad hondureña en la conciliación de tensiones y confrontaciones políticas el ejercicio de un periodismo independiente, profesional y objetivo;

a tanto el ESTADO HONDUREÑO como los MEDIOS DE COMUNICACIÓN de:

GARANTIZAR  la protección y asistencia oportuna y eficaz a los periodistas y medios de comunicación necesarias para que cumplan con su trabajo sin que las amenazas y ataques afecten su desempeño.  De la misma manera, los dueños y directivos de los medios de comunicación deben de emprender medidas para mejorar las condiciones de seguridad para sus colaboradores y empleados;

El presente informe recoge lo más importante desde el punto de los periodistas y medios de comunicación afectados y las posibles iniciativas de solidaridad que pueda desarrollar la Federación Internacional de Periodistas (FIP). 

LAS DIMENSIONES DE LA TRAGEDIA
El terremoto de Haití, el país más pobre del hemisferio occidental, está considerado como una de las mayores tragedias de los últimos tiempos. Se produjo el martes 12 de enero a las 4 y 53  de la tarde, ocasionando un número de víctimas fatales estimado en más de 220 mil, la mayoría de ellas en la capital Puerto Príncipe, ciudad que contaba con poco más de 2 millones de habitantes, lo que equivale a decir que cerca del 10 por ciento de la población perdió la vida en el sismo. Otros varios  centenares de miles resultaron heridos y/o quedaron atrapados bajo los escombros. Por lo menos 70 mil cadáveres fueron incinerados en plena vía pública ante la imposibilidad de darles sepultura. Otras ciudades afectadas fueron Leógane, Petit-Goave, Miragoane y Jacmel.
En los días subsiguientes, un número cercano a las 300 mil personas abandonaron la ciudad hacia las provincias, por lo cual la capital haitiana puede haber visto mermada su población en aproximadamente una cuarta parte.  Los efectos en la infraestructura de la ciudad fueron devastadores, como producto no solamente de la gran magnitud del movimiento telúrico – 7.3 grados en la escala Richter — y su duración de más de medio minuto, sino también como consecuencia de que tradicionalmente en Haití ha predominado un gran caos urbanístico y la construcción de viviendas y otras edificaciones se hace sin observar las más elementales normas de seguridad, es decir en sitios riesgosos, como los cerros que bordean la ciudad, y con materiales de poca calidad.
El impacto en todos los servicios fue arrasador en un país históricamente abrumado por  carencias extremas de todo tipo. Ocho hospitales fueron destruidos, muchos de ellos con todos sus ocupantes dentro, y los centros asistenciales que quedaron en pie pronto fueron desbordados por la emergencia, que luego se extendió hacia República Dominicana, país que comparte con Haití el mismo territorio insular. El país se quedó sin comunicaciones ni electricidad, el 90 por ciento de las escuelas quedó en el suelo, al igual que innumerables locales comerciales, el palacio de gobierno, la catedral, varias iglesias, sedes de embajadas, el hotel más grande del país y el edificio de la  Misión de las Naciones Unidas, cuyo jefe y diecisiete miembros del personal, fallecieron. Adicionalmente 4 mil presos escaparon de las cárceles y se han reorganizado en bandas.
Después de soportar el altísimo costo de  los  primeros estragos dejados por el cataclismo, Haití se encuentra ahora frente a la perspectiva de la eclosión de un drama social de inimaginables proporciones. Cuando los integrantes de la misión viajaron a Haití, habían pasado 25 días de la tragedia, ya la recolección de cadáveres no representaba el principal problema y los servicios se habían restablecido, pero vastos territorios de la ciudad tenían el aspecto de grandes campamentos de refugiados viviendo bajo carpas o virtualmente a la intemperie, atemorizados por las múltiples réplicas y por las probabilidades de un nuevo sismo. Por lo menos un millón de personas se encuentran en estas condiciones, sin saber donde ni de qué van a vivir en el futuro inmediato. Los niños han quedado sin escuelas y con riesgos enormes para su salud. La vida de los haitianos, literalmente, está en manos de lo que una gran operación de solidaridad y salvamento internacional pueda hacer a corto, mediano y largo plazo. El gran temor es que estas condiciones de precariedad e indefensión sea agravada por la entrada de las lluvias o durante la temporada de ciclones en el Caribe. 
Este desastre también ha tenido en lo inmediato consecuencias políticas, pues las elecciones legislativas que estaban fijadas para el 28 de febrero fueron suspendidas.
 
29 VICTIMAS FATALES ENTRE  LOS PERIODISTAS
Al igual que otros sectores de la población los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación rindieron un alto costo en vidas.  Según datos obtenidos por la misión de los representantes de SOS Periodistas, la Asociación de Periodistas Haitianos (AJH) y el Centro Petión-Bolívar, 29 periodistas y trabajadores de prensa murieron a causa de los efectos del fenómeno natural, alrededor de 15 a 20 resultaron heridos y unos 37 fueron afectados de distintas formas.
Asimismo, un número indeterminado de periodistas forman parte del millón de personas que duermen en la calle y que perdieron a sus hijos (as), su esposa (o), madres, padres u otros parientes. Se citó el caso de periodistas que perdieron toda su familia y otros que incineraron cadáveres de sus seres queridos en las grandes fogatas que se encendieron en toda la ciudad.
 
Hasta el momento ha sido posible confirmar la muerte trágica de los siguientes periodistas haitianos:

1.      Ricquet Michel, de Radio Minustah FM.

2.      Barbara Glode Paul, de  Radio Vasco FM.

3.      Joseph Marlene, de Radio Lumiere.

4.      Sarah Delinces, de Radio Magic 9.

5.      Mario Dauphineé,  de RCH 2000.

6.      James Diomette, del periódico Le  Nouvelliste.

7.      Mario Bazile, productor de Minustah FM.

8.      Henry Claude Francois Junior, de Radio God Gives, en Jacmel.

9.       Jean Robert Francois, de Magic 9.

10.   Bellot Senatus, camarógrafo de Tele Ginen.

11.   Juno Desplume, de Radio Lumiere.

12.   Gabriel Jean Baptiste, de Mega Star.

13.    Jean Wilkens Achifa Wilkens, de Radio Tecla-m-dous, en Petit Goave.

14.   Ronald Duplessis (D.J. One), de Magic 9.

15.   Wanel Fils, de Radio Galaxie.

16.  Yvenot Formilus, del periódico Le Matin.

17.   Pedro Ricard Noel, director administrativo de Radio Tropic FM.

18.   Mario,  camarógrafo del canal 11.

19.   Panel Beauroir, redactor de Magazine Société.

20.   Yves Banzelais Volcy, Radio Echo 2000 en Jacmel.

21.  Marc Esman Fleurissaint, camarógrafo de la Radio Televisora Nacional. de Haití (RTNH)

22.   Johny Joseph, Webmaster  de RTNH.

23.  Yvenock Alcide, editor de Arnold Antonin, cineasta y director del Centro Petión Bolívar.

24.  Clement Franckel, de RCH 2000.

25.   Leiva Jasmín, de Radio Copa en Petit Goara.

26.   Franklin Laurent, de Radio Klofa Pie.

27.  Marlene Joseph, de Radio Lumiere.

28.   Jude Marcellus, de Radio Lumiere

29.   Wilson, Camarógrafo de TNH. 

De estos periodistas fallecidos, cinco eran de los pueblos Léogane, Petit-Goave y Jacmel y los demás residían de Puerto Príncipe.
 
PERIODISTAS CON LESIONES 
 
Aunque las organizaciones haitianas dan cuenta de que la cantidad de heridos pasa de 20, sólo se pudieron conocer 12 nombres, de los cuales los más graves son Yves Alain Poissonnìere, de la ciudad de Léogane, y Léonel Morisseau, de Puerto Príncipe, quienes reciben atenciones médicas en la República Dominicana.
 
Estos son los nombres aportados por las organizaciones de periodistas de Haití:
 
1. Yves Adler Borssonnice, de Radio Amical, quien todavía  está en la República Dominicana.
2. Richard Dewil, de Radio Telaeclari.
3. Sony Destine, de Radio Gernin.
4. Claire Rose Anne, de Radio Grinew.
5. Lionel Morisseau, de RCH 2000.
6. Madame Borges, de Radio Grinew.
7. Chante Julien, de Radio Galaxie.
8. Clorbeta Clermont, de Radio Grinew.
9. Jean J. Agustin, del periódico Le Matin.
10. Bazelais Edwar, de Radio Grinew.
11. Ricardo Cezaire, de Radio Caraibes F.M.
12. Jean G. Blaise, de Radio Caraibes FM
 
EL COMITÉ DE PERIODISTAS AFECTADOS
 
Otros  colegas que están en refugios improvisados en calles, parques, plazas apenas cubiertos con sábanas en espacios de tres metros cuadrados para varias personas, han conformado un comité de víctimas con la ayuda de la Asociación de Periodistas Haitianos, que actualmente dirigen Mary Rafael Pierre y Jacques des Rosiers. El Centro Petión-Bolívar les ha ofrecido sus instalaciones para organizarse. Son ellos.
 
1.      Jacques Bourdeau, de Radio Métropole. (Entrevistado)
2.       Emmanuel Noel, de Télé Métropole.
3.       Jean Max Louis-Homme, del canal Iteau.
4.       Jérome Richard, de Radio Métropole.
5.       Elda Thélusma, de Signal FM.
6.       Manassé Max Leconte.
7.       Marckendy Simon, de Signal FM.
8.       Jean Max SaintFleur, del periódico Le Nouvelliste.
9.       Georges Emmanuel, de Signal FM.
10.   Jimmy Germain, del periódico Le Matin.
11.   Pierre Ernest, de Radio Inter.
12.   Danio Darius, de Majik Neuf.
13.   Roberson Sanon.
14.   Jeanty Gérard Junior.
15.   John Walter Destiné.
16.   Léonne Alexis.
17.   Jean Mie Beaugé.
18.   Gaby Saget.
19.   Víctor Jean Junior.
20.   Ultmegolg Emmanuelle.
21.   Esther Dorestal, de Radio Métropole.
22.   Ducarmael Lindor, de HPN.
23.  Evens Pierre.
24.   Smith Miland.
25.   Joel Alcin, del Canal Bleu.
26.   Pierre Richar, del Canal Bleu.
27.   Patrick Blanc, del Canal Bleu.
28.   Jennifer Légitime, del Canal Bleu.
29.   Evens  Nelson.
30.   Shoober Gabriel, de Radio Métropole.
31.   Wadson Darbouze, de TNH.
32.   Eddy Jackson Alexis, de TNH.
33.   Joseph Jean Junior, de Mégastar.
34.   Clero de Nelson, de Radio Métropole.
35.   Toussaint Evens, de TNH.
36.   Jackson St Lot, de Ticket Magazine.
 
EL COLAPSO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
 
La red de medios de comunicación social de Haití  colapsó casi totalmente con el siniestro, pues de alrededor de 100 emisoras y de 20 canales de televisión existentes, sólo la emisora de Radio Signal FM  mantuvo sus transmisiones. Las demás emisoras, plantas de televisión y periódicos silenciaron por efectos del evento telúrico, unos porque fueron destruidos o porque perdieron sus equipos, otros porque sus edificaciones  sucumbieron parcialmente y algunos porque perdieron parte o todo su personal.
 
Radio Signal FM se convirtió en un medio de un extraordinario valor e importancia en medio del desconcierto, el dolor  y la angustia de los haitianos. A ella  la gente acudió masivamente para emitir mensajes de todo tipo y  hacerle saber a sus familiares que estaban vivos.  Fue una gigantesca bocina a través de la cual se informaba de la situación, se daban consejos para afrontar la tragedia, se formulaban llamados a la calma, se recomendaban medidas, etc. Todos reconocen la labor encomiable desarrollada en solitario por este medio de comunicación en las horas más difíciles después de la tragedia.
 
Entre los medios cuyos edificios quedaron  reducidos a escombros se encuentra el canal 11 y de la emisora Radio Magick 100.9 FM, cuya edificación de cinco plantas, ubicado en la avenida Delmas 40B, se desplomó totalmente. Allí un número indeterminado, tal vez decenas, de personas quedaron atrapadas. Apenas se pudieron sacar algunos cadáveres y algunos heridos, la  mayoría de los cuales fueron conducidos a Santo Domingo, país que se desbordó en solidaridad, a recibir atención médica. Cuando la misión visitó el lugar todavía los restos humanos permanecían bajo las ruinas.
 
Otro medio cuya sede fue  totalmente destruida fue  el  diario Le Nouvelliste, principal medio impreso de la isla, por lo cual dejó de imprimirse y sólo está circulando la versión digital desde una sede improvisada muy cerca del edificio derrumbado.
     
      Semejante suerte corrieron las edificaciones de Radio Galaxie, Magick FM, Radio Ibo, Radio Quisqueya, Radio Visión 2000, Radio Téléginen, AlterPresse, Radio Tele Soleil y Radio Energie FM.
Entre los que sufrieron daños parciales se encuentra Tele Radio Caraibes, Teleguinet, que trabaja fuera del estudio, pues su edificio colapsó; Claribel 94.5 FM, Lumiere 97.8, Radio Nacional, Radio Caufount, Radio Balade, Radio Métropole, Radio Solidarity, Radio Tropic FM, Radio Mega Star,Radio Uno, Signal 90.5 FM, Climent 92.9 FM, Radio Solei, RCJH 2000, Radio Esperanza, Radio Vasco, la Radio católica de Haití y algunas emisoras comunitarias. Severamente dañadas:
      Para comienzos de febrero  alrededor de 15 medios de comunicación habían reiniciado sus transmisiones, entre los que se encuentran Radio Televisión Caraibes, Radio Telé Grinew, Radio Televisión de la Métropole del sur,  Visión 2000, Radio Sky FM, Horizon 2000, Signal FM, Quisqueya FM, pero otras ya estaban en planes de salir al aire.

ORGANIZACIONES DE PERIODISTAS Y LA NECESARIA COOPERACION Antes de la tragedia, y tras la desaparición del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Haití, (SNTPH), afiliado a la FIP,  sólo dos organizaciones  habían quedado con presencia en el país: la Ong SOS Periodistas y la Asociación de Periodistas de Haití (AJH). La primera contaba con una sede bastante amplia, de tres pisos,  en la cual ofrecía servicios de internet, comidas a bajos precios, fotocopiado, cursos de idiomas, sala de reuniones y adelantaban campañas de salud y solidaridad. El personal de esa organización, incluida la esposa del director Joseph Guyler Delva,  salvó la vida milagrosamente cuando los tres pisos de la estructuras cayeron en secuencia uno sobre el otro. Las pérdidas en la sede fueron totales, incluyendo un vehículo.
También fue posible visitar el centro de prensa instalado por la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF),instalado a un costo de 6 mil dólares mensuales y que estaba recibiendo la visita de diez periodistas por días.
Con Joseph Guyler Delva, antiguo presidente de la AJH y corresponsal de Reuter,  visitamos los restos de la sede y sostuvimos una amplia entrevista.  De la conversación concluimos que  las prioridades de los colegas haitianos se orientan en tres sentidos:
1. La ayuda humanitaria que puedan recibir para atender de inmediato   las necesidades básicas aquellos colegas que lo han perdido absolutamente todo y ahora tampoco tendrán cómo recuperarse en el futuro inmediato. Esto puede incluir desde ayuda para viviendas hasta reserva de alimentos.
2.  Un plan de asistencia o fondo de solidaridad para socorrer a quienes en lo inmediato perderán sus empleos como consecuencia de la crisis económica que previsiblemente envolverá a  los medios.
3. Ya está adelantado un proyecto de alquiler de una casa la cual dará albergue por lo menos a cuatro organizaciones, las dos ya mencionadas  más el Grupo de Medios Alternativos, el Sosiyete Animayson AK Komainaykasion (SAKS) y el Humanitarian Information Facility Center (HIFC). Este proyecto ha sido conversado con otras organizaciones internacionales, incluido International Media Suports (IMS), y ya se ha adelantado la selección de un inmueble ubicado en el sector de Petion Ville, cuyo arrendamiento estaría por el orden de los 4 mil dólares mensuales. La misión estuvo en el lugar donde está ubicado este inmueble. Lo  conveniente y lo económicamente viable a largo plazo sería que dentro de los planes de recuperación y reconstrucción de la ciudad se construya una sede para estos fines.
4. Los colegas haitianos consideran necesario apoyarse mucho más en la relación con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) de República Dominicana, para lo cual es viable la preparación de un proyecto en cuyo marco puedan estrechar la cooperación, el intercambio profesional, la capacitación y, en suma, todo los nexos culturales y organizacionales que redunden en un mejor calidad de la información que se difunda entre los dos países.        

RECOMENDACIONES
 
Ante esta situación,  es pertinente la iniciativa sugerida por en sus comunicados por  la Federación Internacional de Periodistas (FIP) y la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) para  iniciar un proceso de recolección de fondos, a nivel mundial,  para ejecutar un programa de cooperación a corto, mediano y largo plazo para aliviar la situación del mayor número posible de colegas haitianos en sus necesidades más apremiantes.
 
Para ello es necesario trabajar estrechamente con las organizaciones locales y aquellas internacionales que han manifestado su interés en acompañar iniciativas de esta índole y ello demanda garantizar la idoneidad del censo de afectados. Valga destacar que en lo que respecta a la ayuda humanitaria enviada para socorrer a la población haitiana esta ha llegado en grandes cantidades, pero la distribución ha sido muy deficiente, por su lentitud y porque  el mecanismo ha servido para el aprovechamiento o el lucro de personas inescrupulosas. La discriminación por razones política también ha estado presente.
 
Por supuesto la labor de solidaridad que impulse la FIP requerirá de la presencia de una nueva misión de la FIP a esa isla caribeña, que pueda ampliar la perspectiva de la federación sobre un plan a largo plazo para trabajar con los colegas haitianos y atender sus carencias y necesidades, lo cual sugerimos respetuosamente al  Comité Ejecutivo.
 
Los integrantes de la misión consideramos necesario dejar expresa constancia por su colaboración a las siguientes personas: Arnold Antonin, cineasta y director del  Centro Petión-Bolivar; Joseps Guyler Delva, director de SOS Journalists, Jacques Bourdeau, de Radio Metropole y miembro de la AJH, y al Ministro Consejero de la Embajada de República Dominicana, Pastor Vásquez, sin cuyo concurso hubiera sido muy difícil efectuar nuestra labor en un tiempo tan breve. 
 
Gregorio Salazar Marval                                        Olivo De León Sandoval
Director Oficina Regional FIP/ALC                         Miembro Comité Ejecutivo FIP
                                                                                  Secretario General SNTP-RD

Zuliana Lainez
Secretaria Derechos Humanos FEPALC 
 
Periodistas muertos
Jean Robert Francois, Rianet Michel, Henry Claude Junior, Sarah Delyus, Mario Bazile, Bellst Cenatus, Joseph Marlene, Grinor Desplume, James Diomette, Gabriel Baptiste, Paul Globe Barbara, Achica Wilkens, Panel Fils, Ronald Duplessis, Yves Formilus, Mario Dauphine, Clement Franckie, Leiva Jasmin, Francklin Laurent.